Pneumocytis jirovecii et PCR quantitative : pneumonie ou colonisation à Pneumocystis jirovecii ? - 04/05/20
Pneumocystis jirovecii and quantitative PCR: Pneumonia or colonization?
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
Contexte |
La pertinence de la PCR quantitative pour faire le diagnostic de pneumonie à Pneumocystis jirovecii (PPJ) est débattue en cas de charge fongique faible.
Méthodes |
Étude rétrospective monocentrique des patients ayant subi un lavage broncho-alvéolaire (LBA) avec recherche de Pneumocystis (Pj) négative en immunofluorescence (IF) et positive en PCR (IF-PCR+). En aveugle du résultat de la PCR, chaque cas était classé en PPJ probable, PPJ possible ou colonisation.
Résultats |
Parmi les 416 LBA avec recherche de Pj, 48 (12 %) étaient IF-/PCR+ et 43 dossiers étaient analysables : 35 (82 %) étaient immunodéprimés : 4 (9 %) infectés par le VIH, 26 (60 %) hémopathies malignes ou cancers, 3 (7 %) greffés rénaux. Sept (16 %) étaient classés PPJ probable, 9 (21 %) PPJ possible et 27 (63 %) colonisations. En comparaison des patients colonisés, les patients avec PPJ probable ou possible étaient plus fréquemment admis en réanimation (p=0,02) ou décédés (p=0,005). Les médianes de PCR étaient très basses et n’étaient pas différentes entre les patients colonisés (13 TFEq/mL) et ceux avec PPJ possible (36 TFEq/mL) ou probable (43 TFEq/mL) (p=0,23).
Conclusion |
En cas de détection de Pj dans le LBA en PCR avec IF négative, la quantification de la PCR ne permettait pas de discriminer colonisation et PPJ.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Background |
Quantitative PCR to detect Pneumocystis jirovecii (Pj) is a new tool for the diagnosis of Pneumocystis jirovecii pneumonia (PJP). The yield of this technique, in cases of low fungal burden, when the standard technique using immunofluorescence (IF) is negative, needs to be evaluated.
Methods |
We retrospectively reviewed the charts of all patients with a positive PCR but negative IF test (PCR+/IF-) in bronchoalveolar lavage (BAL) fluid performed over one year. We used an algorithm based on underlying immunosuppression, clinical picture, thoracic CT scan appearances, existence of an alternative diagnosis and the patient's outcome on treatment. Using this, each case was classified as probable PJP, possible PJP or colonization.
Results |
Among the 416 BAL performed, 48 (12%) were PCR+/IF− and 43 patients were analyzed. Patients were mostly male (56%) with a median age of 60 years. Thirty-five (84%) were immunocompromised: 4 (9%) HIV-infected patients, 26 (60%) with hematologic or solid organ cancer, 3 (7%) were renal transplant recipients. Seven (16%) were classified as probable PPJ and 9 (21%) as possible PJP. Patients with a probable or possible PJP were more frequently admitted to the ICU (P<0.02) and had higher risk of death (P<0.01) when compared to those with colonization. Median PCR levels were very low and were not different between PJP or colonized patients (P=0.23).
Conclusions |
Among patients with a positive Pj PCR in BAL but with negative IF, only 37% had probable or possible PJP and PCR could not discriminate PJP from colonization.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : PCR quantitative, Pneumocystis jirovecii
Keywords : Pneumocystis pneumonia, Real-time PCR
Plan
| ☆ | Cette étude a été présentée en partie à la 53e Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy (ICAAC), Denver Co, USA, 10–13 Sept. 2013 (poster M-253e). |
Vol 37 - N° 4
P. 299-307 - avril 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Morbi-mortalité de la résection pulmonaire pour cancer par chirurgie vidéo-assistée chez l’octogénaire
- G. Drevet, J.-M. Maury, M. Ginoux, F. Tronc
- Affections aspergillaires respiratoires et BPCO : difficultés diagnostiques
- N. Ehret, N. Carlier, J. Marey, A. Rabbat, P.-R. Burgel, N. Roche
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.